söndag 26 oktober 2008

Vad är det som väcker ett visst intresse vid en viss tidpunkt o inte ett annat? Gåendet till exempel. När saker ligger i tiden för en själv...  Av allt som finns att välja, väljer man något. Jag tycker det är intressant. 

I boken "Wanderlust" av Rebecca Solnit, samt en del annan fakta från nätet, beskrivs gåendet ha fått en annan innebörd under senare hälften av 1800-talet och början av 1900-talet. Då, vid tiden för industrialismen med upptäckter som järnväg, flyg, bil o s v, förändrades sättet att ta sig fram. Gåendet som tidigare endast varit ett sätt att just komma framåt, det enda människan haft, blev nu något man också valde att göra bara för att göra det. Och man gjorde det också för att revoltera. Genom att gå ville man bl a återta sin egen rörelsefrihet och rikta kritik mot samhällsutvecklingen under denna tid. Radikalt eller konservativt? Många människor under den här tiden ansåg sig ha förlorat landskapet och känslan till naturen, vid sidan av all teknisk utveckling. 

Människans rums- och tidsuppfattning samt varseblivning, sägs ha förändrats mycket i o m utvecklingen under denna tid. Vad innebar kort resp. lång sträcka? Att ta sig fram med buss, flyg kontra att gå? Kroppen som nollpunkt från vilken all rörelse utgår, våra specifika mått, vår upprätta hållning, det faktum att vi är bipedals (tvåbenta) och att vi är i mer eller mindre ständig rörelse. Mycket av just planering och byggnation utgick under den här tiden från att vi var just gående människor, i rörelse - att gåendet var (och är) den tysta förutsättningen för allt det här. 

Edmund Husserl (filosof 1859-1938) beskrivs ha fört in gåendet och vår rörlighet som viktiga delar av vårt sätt att uppleva världen. Merlau Ponty (filosof 1908-1961) tog det vidare och talade om kroppens betydelse för vår varseblivning. Ludvig Wittgenstein (filosof 1889- 1951) talade om vikten av friktion, av att vi vill gå, men att vi behöver någon friktion. Om människans vilja tillbaks till ojämn mark..  

Hur kan detta kopplas till vår tid idag? O varför är det här med gåendet så angeläget för mig av allt jag väljer av och såpass angeläget att jag arbetar vidare med ämnet på olika vis utan avsikt att avrunda? Jag undrar hur tiden NU påverkar mig och hur min relation till historien ser ut samt till den framtid jag idag bara kan ana.... 


Inga kommentarer: